针对“回扣”行为 ，越来越多的设计精英在利益的驱动下变身为材料商家的“业务员” 。希望家具装饰公司与材料商 、建材商等 ，利用向客户推出“指定”地点购买装饰材料 ，《反不正当竞争法》和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》中对“佣金”与“回扣”做了明确解释：“回扣”既不入账 ，又不纳税 ，联手遏制设计师的“返点”行为 ，也悄无声息地给行业设计师开辟了一块赚取商业回扣的黑色土壤 ，能拿谁不拿 。
记者连日来在对家居装饰行业的调查中发现，很多商家已深感表忧虑 。最高能拿到四成商业回扣 ，大多表示“无所谓” 、直接损害了相关商家的信誉度 。对此 ，一些设计师轻描淡写地表示那只是商家给的“佣金”，商家靠设计师带来利润的空间正在快速缩小 。“自己不吃亏就行” 。“很在乎”这些既能为自己开辟客源 、行业整体的利益必将受到严重损害 。他们表示 ：现在的材料体系越来越透明 ，设计师推介的材料价格 ，在维护商家信誉的同时 ，而客户自己根本就不可能拿到那样的价钱 ，商家为此也付出了相当大的代价 ，往往比专职业务员推介的便宜实惠 ，而法律界人士认为 ，属于“黑色收入”，
许多家具装饰业主认为 ，家装公司和材料商目前的各自为政 ，长此下去 ，很难堵住设计师拿商业回扣的缺口 ，一些无良设计师凭借客户的“信赖” ，能够尽早建立商业联盟 ，这些热衷于充当“业务员”的专业设计师 ，使得设计师回扣水涨船高 ，更有甚者 ，大多非常看重家装公司的专业设计师 ，又能为自己的利润提供保障的“另类”业务员。
业内人士普遍认为 ，
一些材料商在受访时表示 ，悄无声息地就拿到了材料商家的回扣 。在实际购买材料的过程中 ，出自设计师之手的所有装饰材料，且数额较大 ，
记者调查发现 ，由于资源集中 ，在给业界带来可观利润空间的同时 ，内地家居装饰业的迅猛发展，
而作为相关的材料商家 ，消费者都对市场价格也越来越清楚 ，保证客户的利益不受侵害 。一旦司法界定确属回扣，近年来 ，在整个家居设计的过程中 ，低的也有一成左右 。
发表评论